美國(guó)律所欲起訴中海油 因其渤海漏油披露違規(guī)
美國(guó)時(shí)間3月1日，美國(guó)律師事務(wù)所Faruqi&Faruqi(F&F)刊發(fā)公告稱，在紐約交易所上市的中國(guó)
海洋石油[17.44 -0.23%]股份有限公司(CEO)及其高管在蓬萊漏油事件中違反了美國(guó)聯(lián)邦證券法關(guān)于信息披露的條款，并在網(wǎng)站上公開征集投資者計(jì)劃對(duì)中海油發(fā)起集團(tuán)訴訟。昨日，中海油方面有關(guān)人士對(duì)記者表示，公司已關(guān)注到相關(guān)報(bào)道，但公司尚未收到正式法律文件。
已開始公開征集“受損”投資者
F&F網(wǎng)站上的信息顯示，中海油蓬萊19-3油田在2011年6月4日和6月17日相繼發(fā)生2起溢油事件后，盡管中海油方面也試圖披露信息，但是直到7月5日中國(guó)國(guó)家海洋局對(duì)外披露信息，市場(chǎng)才了解這一信息。此后，中海油淡化和低估了漏油的影響以及會(huì)對(duì)公司的運(yùn)營(yíng)造成的損害程度。
該律師事務(wù)所表示因沒有披露以下四方面的內(nèi)容而違反了美國(guó)聯(lián)邦證券法：公司已違反環(huán)境法律和法規(guī)；公司一油田發(fā)生嚴(yán)重石油
泄漏導(dǎo)致廣泛損壞；公司將負(fù)責(zé)清除漏油，中海油可能并非如自述為“非經(jīng)營(yíng)者”身份；公司未按照一般會(huì)計(jì)原則足額記錄其負(fù)債水平。
此外，因漏油還導(dǎo)致了公司股價(jià)下跌。如去年9月2日，中國(guó)國(guó)家海洋局下令中海油和康菲立即在蓬萊19-3油田停產(chǎn)。2011年9月6日，中海油和康菲宣布，將建立一個(gè)基金以解決漏油帶來的環(huán)境影響問題，當(dāng)日中海油股價(jià)下跌9.39美元。
該律所在網(wǎng)站上公開征集在2011年1月27日和9月16日期間購(gòu)買中海油證券的投資者開始行動(dòng)保護(hù)自己的合法權(quán)益。
該律所曾多次調(diào)查或起訴中國(guó)公司
去年溢油事件發(fā)生后，國(guó)內(nèi)11家環(huán)保組織曾向港交所和紐交所建議，對(duì)康菲和中海油沒有及時(shí)披露信息的違規(guī)行為進(jìn)行調(diào)查。
值得注意的是，F(xiàn)&F是證券集團(tuán)訴訟領(lǐng)域的活躍分子，此前先后提起過多宗集團(tuán)訴訟或調(diào)查。
F&F網(wǎng)站顯示，2012年以來該公司已經(jīng)先后為起訴17家上市公司征集投資者。2010年以來，該律所調(diào)查或發(fā)起集團(tuán)訴訟涉及在美國(guó)上市中國(guó)公司包括大連傅氏、哈爾濱泰富電器、完美世界、巨人網(wǎng)絡(luò)等。
- 律師觀點(diǎn)
“難對(duì)中海油產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響”
據(jù)介紹，集團(tuán)訴訟是美國(guó)證券市場(chǎng)上最常見的司法救濟(jì)手段。這一設(shè)計(jì)解決了投資者起訴上市公司的精力和費(fèi)用問題，也使得不少律師事務(wù)所十分熱衷盯住市場(chǎng)上的問題公司。在和解及案件勝訴后，律所會(huì)從中拿到30%左右的傭金。
訴訟是否會(huì)對(duì)中海油產(chǎn)生影響？一位不愿具名的法律界人士認(rèn)為，由于中海油注冊(cè)地在中國(guó)，即使發(fā)起訴訟可能很難對(duì)中海油產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。
該人士告訴記者，這種集團(tuán)訴訟在美國(guó)證券市場(chǎng)很有傳統(tǒng)，多涉及信息披露方面，同時(shí)也因訴訟金額巨大讓很多美國(guó)上市公司為之恐慌。
按照美國(guó)法律，集團(tuán)訴訟直接覆蓋，自動(dòng)適用所有符合條件的受害人，如果一個(gè)原告的訴訟賠償是1萬美元，1萬個(gè)受害人的賠償就高達(dá)1億元，因此訴訟金額巨大。
- 背景
中海油股價(jià)10年漲1140%
中海油是國(guó)內(nèi)最大的海上石油生產(chǎn)商，2001年分別在紐交所和港交所上市。據(jù)報(bào)道，自“9·11”事件以來，漲幅超過900%的在美國(guó)上市的股票中，中海油是唯一一家上榜的中國(guó)企業(yè)，其股價(jià)十年來的漲幅達(dá)1140%，排在第9位。
您的分享是我們前進(jìn)最大的動(dòng)力,謝謝！
發(fā)布信息
