15日公布的一份分析報告顯示，可再生能源與化石燃料發(fā)電成本的較量正在發(fā)生顯著變化。以風電和光伏發(fā)電為代表的可再生能源，在價格上正在變得更加親民。在一些歐洲國家，陸上風電甚至已經完全具備了與天然氣、煤炭發(fā)電競爭的能力�？稍偕茉窗l(fā)電成本下降如此之快，完全超出了人們的預期，就連一些業(yè)內人士都不由感嘆：5年到10年前這還是件無法想象的事情，如今竟真的成了現實。
成本一降一升 新能源發(fā)展勢頭正勁
這項來自彭博新能源財經的研究，根據全球數以千計發(fā)電項目的經營和項目并購交易數據，計算出2015年下半年各種發(fā)電技術的度電成本(發(fā)電項目單位上網電量所發(fā)生的成本)。該報告稱，目前為止，應用最廣的兩種可再生能源技術——陸上風電和光伏發(fā)電的成本，從今年開始均有所下降，相反，天然氣和煤炭的發(fā)電成本卻出現上升勢頭。
報告顯示，全球陸上風電的平均度電成本從上半年的每兆瓦時85美元降至下半年的83美元;而光伏發(fā)電的成本下降幅度更大，從129美元降到了122美元。
同期，美洲煤炭發(fā)電的成本從每兆瓦時66美元上升到了75美元，亞太區(qū)從68美元升至73美元，歐洲地區(qū)從82美元升至105美元。美洲聯合循環(huán)汽輪機發(fā)電成本從76美元升至82美元，亞太從85美元升至93美元，歐非中東從103美元升至118美元。均出現了較大幅度的上漲。
價格有高有低 不同技術之間差異大
值得引起注意的是，在發(fā)電行業(yè)，就成本而言，不同的衡量指標往往會產生不同的結果，有時差異甚至會極其巨大。在設備價格權重較高的可再生能源發(fā)電領域，這一現象更為突出。因此，相對于傳統(tǒng)的比較價格，度電成本更為科學。因為它不僅考慮每度電的邊際發(fā)電成本，也會把先期資本投入、開發(fā)費用、融資成本以及運維費用考慮在內。
報告分析稱，不同低碳能源技術在成本上的差異也十分明顯。2015年下半年，海上風電的全球平均度電成本從每兆瓦時176美元降至174美元，但仍顯著高于陸上風電、太陽能光伏發(fā)電、煤炭或天然氣發(fā)電。生物質能發(fā)電的度電成本變化不大，穩(wěn)定在每兆瓦時134美元。核能較為特殊，從全球范圍看類似于煤炭和天然氣發(fā)電，但不同地區(qū)間的度電成本差異很大。統(tǒng)計顯示，同期美洲和歐非中東的核電度電成本均呈現上升，分別增至每兆瓦時261美元和158美元。
從國家層面分析，在英國，2015年下半年陸上風電成本平均為每兆瓦時85美元，低于聯合循環(huán)汽輪機發(fā)電和煤炭發(fā)電的115美元;在德國，陸上風電為80美元，亦分別低于天然氣和煤炭發(fā)電的118美元和106美元。因此，可以說，英國和德國的陸上風電已具備了與天然氣、煤炭發(fā)電競爭的實力。
報告顯示，在中國，陸上風電成本介于燃氣發(fā)電與煤炭發(fā)電之間，為每兆瓦時77美元，后兩者分別為113美元和44美元。太陽能發(fā)電則為109美元。在美國，煤炭和天然氣仍相對便宜，度電成本為每兆瓦時65美元，分別低于陸上風電和太陽能發(fā)電的80美元和107美元。
市場瞬息萬變 今后走向仍有待觀察
今年3月，歐盟議會環(huán)境委員會以壓倒多數通過支持啟動《市場穩(wěn)定儲備》，用于作為歐盟長期不振的碳市場的價格緩沖。并計劃在2018年建立，并在該年12月31日將這項儲備投入運行。
彭博新能源財經歐非中東區(qū)主管瑟伯·亨博思特稱，煤炭和天然氣的發(fā)電成本上升或許在很大程度上與這項即將建立的儲備機制和發(fā)電小時數的減少相關。而陸上風電和太陽能發(fā)電成本繼續(xù)走低則要歸因于設備和融資成本的降低。對于不同地區(qū)間在發(fā)電成本上出現的差異，該機構分析師表示，這一現象受更多因素的影響，例如美國頁巖氣發(fā)展、可再生能源滲透率較高地區(qū)的各種技術發(fā)電小時數變化、東亞本地天然氣產出缺乏、歐洲碳價、世界各地核電管制不同以及太陽能發(fā)電資源豐匱程度等。對各種能源技術而言，雖然大趨勢上已經逐漸明了，但具體的走向還有待進一步觀察。
發(fā)布信息
