昨天上午，市三中院對中石化女處長“牛郎門”名譽(yù)侵權(quán)案做出終審宣判。法院判決，駁回兩上訴方的上訴，維持原審法院做出的一審判決，即北京大東半島信息科技有限公司(以下簡稱大東半島公司)和北京華網(wǎng)匯通技術(shù)服務(wù)有限公司(以下簡稱華網(wǎng)匯通公司)在媒體上向當(dāng)事人張某公開致歉，并分別賠償張某精神損害撫慰金3萬元和1.5萬元。
2013 年初，上海男子傅學(xué)勝編造“中石化女處長張某，接受非洲牛郎的性賄賂，給國家在招標(biāo)中造成巨額損失”的謠言。該消息在網(wǎng)上傳播迅速，大東半島公司主辦的 “IT商業(yè)新聞網(wǎng)”和華網(wǎng)匯通公司旗下的“中華網(wǎng)”發(fā)表了相關(guān)的文章及圖片。事發(fā)后，報道中的“女處長”張某認(rèn)為消息失實，對其造成嚴(yán)重影響，以侵犯名譽(yù)權(quán)為由將兩網(wǎng)站起訴至法院，共索賠10萬元。一審法院經(jīng)審理后認(rèn)定，上述兩網(wǎng)站的行為構(gòu)成侵權(quán)，判決其運營商大東半島公司和華網(wǎng)匯通公司在媒體上向張某公開致歉，并分別賠償張某精神損害撫慰金3萬元和1.5萬元。大東半島公司和華網(wǎng)匯通公司不服一審判決，上訴至北京三中院。其中，大東半島公司認(rèn)為，張某在一審中委托的主要代理人是實習(xí)律師，一審法院認(rèn)可這一安排，此舉是程序違法。
市三中院審理認(rèn)為，大東半島公司提出的這一上訴理由不能成立。此外，張某于2013年3月通過“中華網(wǎng)”首頁公布的客戶服務(wù)郵箱，向華網(wǎng)匯通公司發(fā)送了刪除侵權(quán)內(nèi)容的通知，并進(jìn)行了相關(guān)證據(jù)保全，應(yīng)視為華網(wǎng)匯通公司已接到張某的通知。華網(wǎng)匯通公司卻未及時采取措施，應(yīng)就損失擴(kuò)大部分承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
綜上，市三中院駁回兩上訴方的上訴請求，維持原判。
發(fā)布信息
