頁巖氣開發(fā)技術(shù)的突破，深刻改變了全球天然氣市場分布和供求關(guān)系，對全球能源進程和地緣政治格局也帶來巨大影響。
盡管各國對北美地區(qū)創(chuàng)造的頁巖氣神話羨慕不已，并且想拷貝他們的奇跡，但頁巖氣開發(fā)仍面臨很多爭議。目前全世界已有30多個國家進行頁巖氣的前期評價和
勘探開發(fā)，中國也迫不及待地加入了該行列。然而歐盟的幾個大國卻并未對頁巖氣表現(xiàn)出友好態(tài)度，諸如法國立法機構(gòu)明確禁止水力
壓裂法生產(chǎn)頁巖氣，英國對頁巖氣開采的態(tài)度變得曖昧起來。
當然，這樣的爭論雖然有從可行性和科學(xué)角度發(fā)出的嚴肅忠告，但更像出于政治需要而擺出的姿態(tài)。如果無視技術(shù)，無視具體情況，更無視全球能源前景，那得出的結(jié)論肯定有失偏頗。唯一值得肯定的辦法是，加強頁巖氣資源勘探開發(fā)管理，包括環(huán)境影響評價、公眾知情權(quán)等環(huán)節(jié)的透明公開。
根據(jù)我國“十二五”頁巖氣的初步規(guī)劃，到2015年，實現(xiàn)探明地質(zhì)儲量6000億立方米，探明可采儲量2000億立方米，產(chǎn)量65億立方米，到2020年爭取達到800億立方米。而且，國家相關(guān)部門也正在嘗試采取鼓勵措施來加大頁巖氣的勘探開發(fā)：國土資源部擬申報頁巖氣為獨立礦種，從而鼓勵多種投資主體進入頁巖氣勘探開發(fā)領(lǐng)域；國土資源部還建議比照
煤層氣政策，盡快落實頁巖氣相關(guān)優(yōu)惠政策等；企業(yè)則在擁有油氣礦權(quán)的區(qū)塊內(nèi)進行了從陸相到海相地層的廣泛鉆探研究和壓裂試采。
可以看得出來，中國政府部門和相關(guān)企業(yè)在機制改革和技術(shù)創(chuàng)新上不斷做出嘗試與探索，這些努力無非是為了追趕與北美頁巖氣開發(fā)之間的差距。但應(yīng)該認識到，北美地區(qū)頁巖氣發(fā)展之所以成功，有其特殊背景、階段性的優(yōu)惠政策以及市場支撐和完備的管網(wǎng)系統(tǒng)。
就以筆者采訪的加拿大俾詩省樺樹場項目而言，其氣藏條件相對優(yōu)越。筆者在項目現(xiàn)場得知，加拿大的頁巖壓力大，巖層厚，有機質(zhì)成熟度高，這都是開采頁巖氣這種
低滲透率吸附氣的有利條件。
而中國的頁巖氣開發(fā)還處于探索階段，并且氣藏條件相對復(fù)雜。據(jù)專家透露，中國目前對頁巖氣的地質(zhì)認識和工程技術(shù)手段還不成熟，專業(yè)領(lǐng)域中的巖芯分析、
測井解釋等
儲層評價技術(shù)和微地震監(jiān)測等鉆井技術(shù)也需要完善和突破。
因為中國頁巖氣勘探開發(fā)的時間較短，處于對頁巖氣的工業(yè)化試驗階段，成本偏高。例如，中國開鑿一口頁巖氣
水平井需花費4000萬—5000萬元人民幣，有的甚至達到7000萬元。而加拿大俾詩省樺樹場的頁巖氣水平井平均成本控制在2500萬—3000萬元人民幣。
其實，對于頁巖氣的態(tài)度應(yīng)該摒棄兩極分化的趨勢，既不能極力推崇也不能完全拒絕。就筆者知悉的加拿大樺樹場項目而言，在如在前文提及的叢式井開采以減少對地表的破壞、可持續(xù)的水資源管理與和諧的社區(qū)關(guān)系等做法是北美地區(qū)頁巖氣開發(fā)的典型可持續(xù)案例。
對此，
殼牌提出了以安全和負責(zé)的方式設(shè)計、建造并運營油氣井及設(shè)施；運營活動在合理可行的條件下保護地下水資源，并降低用水量；維護空氣質(zhì)量并控制逸散；努力降低運營對環(huán)境的影響；就可能帶來的社會經(jīng)濟影響與當?shù)厣鐓^(qū)進行溝通。
這其中的經(jīng)驗得失對中國大有裨益：避免因開發(fā)頁巖氣付出慘重的環(huán)境代價，也就是中國如何在頁巖氣勘探開發(fā)中避免走“邊開采邊破壞”的資源開采慣常老路。
這是需要中國持續(xù)思考并時刻警醒的大問題。 [
復(fù)制 收藏
]
發(fā)布信息
