2005年4月，閩南的偉和公司承接中石油華南公司的柴油轉(zhuǎn)運(yùn)業(yè)務(wù)，在轉(zhuǎn)運(yùn)的一年多時(shí)間里，柴油被公司內(nèi)部人員盜走255.56噸，價(jià)值130余萬元。在偉和公司向廈門鐵路公安處報(bào)案后的9個(gè)月時(shí)間里，廈門鐵路公安處未予立案。2007年6月1日，中石油華南公司報(bào)案后，廈門鐵路公安處立案，但至今未有結(jié)果。這是為什么？記者對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查。
內(nèi)部人員監(jiān)守自盜
廈門閩南偉和物流有限公司和龍海偉和化工貿(mào)易有限公司（以下統(tǒng)稱偉和公司），是以專業(yè)從事化學(xué)危險(xiǎn)品原材料經(jīng)銷、倉儲(chǔ)、運(yùn)輸?shù)葮I(yè)務(wù)為主的大型專業(yè)經(jīng)營公司。偉和公司擁有鐵道部運(yùn)輸管理局和福建省安監(jiān)局頒發(fā)的閩南地區(qū)唯一的化學(xué)危險(xiǎn)品經(jīng)營許可證，擔(dān)負(fù)著閩南地區(qū)化工產(chǎn)品及化學(xué)危險(xiǎn)品的倉儲(chǔ)和運(yùn)輸?shù)嚷毮堋?br />
2005年4月，中石油華南公司與偉和公司簽訂《運(yùn)輸作業(yè)協(xié)議》，通過偉和公司裝卸作業(yè)向省內(nèi)永安等地發(fā)運(yùn)柴油。但在此期間，中石油華南公司發(fā)現(xiàn)大量柴油在轉(zhuǎn)運(yùn)時(shí)丟失。中石油華南公司提供了《計(jì)量數(shù)據(jù)匯總表》。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，從2005年初至2006年5月的一年多時(shí)間里，中石油華南公司發(fā)運(yùn)的柴油損耗量為333.62噸，丟失損耗平均高達(dá)12.88‰，而發(fā)運(yùn)柴油正常的損耗為3‰，扣除正常的損耗率3‰，該公司柴油的實(shí)際丟失量為255.56噸，價(jià)值130余萬元。
據(jù)《法制今報(bào)》2008年2月1日?qǐng)?bào)道，在柴油發(fā)運(yùn)期間，從偉和公司管理人員及工人鄭某、王某、呂某處了解到，在白礁鐵路化工專用線旁，鋪設(shè)了管線和設(shè)備，在公路油罐車裝柴油的同時(shí)，利用預(yù)先鋪設(shè)的油品灌裝管線支線，將管線內(nèi)的柴油抽入事先準(zhǔn)備好的油桶內(nèi)。盜取來的柴油用小貨車運(yùn)出，每車裝21桶 ，平均1-3天運(yùn)輸一趟，從2005年5到2006年5月，盜取的柴油都賣給了龍海市的一些個(gè)體加油站，這些行為他們都是受公司管理人員邱某指使。記者還在白礁鐵路華工專用線旁看到了他們鋪設(shè)的管線。
廈鐵警方“立而不偵”
2006年9月23日，偉和公司主要股東黃偉代表公司向廈門鐵路公安處報(bào)案，但警方未立案。
此后，由于廈門鐵路警方一直未立案，偉和公司多次向有關(guān)部門反映此事。2007年1月，此案經(jīng)江西省人民檢察院檢察長批復(fù)交由偵查監(jiān)督處督辦，同時(shí)轉(zhuǎn)發(fā)給南昌鐵路運(yùn)輸檢察院督辦，南昌鐵路運(yùn)輸檢察院將此案交由福州鐵路運(yùn)輸檢察院立案?jìng)刹椋Ｖ蓁F路運(yùn)輸檢察院組成了專案組負(fù)責(zé)督促廈門鐵路公安處偵辦此案。此后，專案組數(shù)次到白礁鐵路化工專用線現(xiàn)場(chǎng)勘察柴油失竊案現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)盜油專用設(shè)備及管線進(jìn)行取證，并對(duì)偉和公司參與該案的工人作了詳細(xì)的筆錄。
據(jù)了解，檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行大量的調(diào)查和取證工作后，針對(duì)廈門鐵路公安處對(duì)此案不立案的行為，福州鐵路運(yùn)輸檢察院向其發(fā)出了《不予立案說明書》。隨后廈門鐵路公安處回函稱：不清楚此案是盜竊案還是公司間經(jīng)濟(jì)糾紛，此案的受害人之一即中石油華南公司并沒有報(bào)案，因此才沒有立案。
2007年4月，福州鐵路運(yùn)輸檢察院向廈門鐵路公安處送達(dá)了《立案通知書》，但廈門鐵路公安處仍沒有立案。2007年5月14日，中石油華南公司人員趕到廈門向廈門鐵路公安處報(bào)案，但廈門鐵路公安處未予受理。直到2007年6月1日，廈門鐵路公安處正式立案。2007年7月1日，犯罪嫌疑人邱某被取保候?qū)彙?2007年8月2日，廈門鐵路公安處向偉和公司發(fā)出《詢問通知書》，就“邱某盜竊案”要求其前往公安處刑偵支隊(duì)接受詢問。偉和公司有關(guān)人士告訴記者，此后廈門鐵路公安處對(duì)此案并沒有進(jìn)一步的行動(dòng)。
相關(guān)經(jīng)辦人員拒絕接受采訪
2010年11月26日，記者來到廈門鐵路公安處采訪，公安處辦公室葉主任告訴記者，當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)和經(jīng)辦民警都已經(jīng)調(diào)走，他對(duì)此案并不了解。在其聯(lián)系當(dāng)時(shí)的相關(guān)經(jīng)辦人員后，他們都拒絕接受采訪。
福州鐵路檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，該院曾派員專程前往廣州，對(duì)中石油華南公司柴油丟失情況進(jìn)行調(diào)查取證，證實(shí)該公司共丟失柴油250余噸，案值130余萬元。
此案如何處理，記者將繼續(xù)追蹤。
發(fā)布信息
