寧高寧與柳傳志曾就“國(guó)企身份”的話題展開一場(chǎng)討論。柳傳志認(rèn)為，體制往往阻礙了國(guó)企的發(fā)展，而國(guó)企的領(lǐng)導(dǎo)人的確不容易，常常根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)的需要頻繁換崗。如此一來(lái)，常常是今天定了戰(zhàn)略，明天就走了，最后耽誤的是企業(yè)的大事。但寧高寧認(rèn)為，在公開場(chǎng)合討論國(guó)企問(wèn)題簡(jiǎn)直是“浪費(fèi)時(shí)間”，認(rèn)為這樣的問(wèn)題“只適合在月球上談”。這是他這樣的企業(yè)家角色普遍存在的矛盾性：一方面連自己也不清楚還能有多長(zhǎng)的任期，另一方面又必須當(dāng)好“放牛娃”，不僅要替國(guó)家把資產(chǎn)看好，而且還要增值。
其實(shí)，在新世紀(jì)的第一個(gè)十年里，寧高寧與柳傳志可謂殊途同歸，他們都表現(xiàn)出了這個(gè)國(guó)家最稀缺、最寶貴的資源—企業(yè)家才能。而與寧高寧一樣的“放牛娃”，在這個(gè)國(guó)家里為數(shù)眾多，作為國(guó)有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者，他們最重要的貢獻(xiàn)不是個(gè)人英雄主義式的，而是如何把創(chuàng)新精神變成整個(gè)組織的行為。他們同樣在憂患與危機(jī)中尋找著商業(yè)模式的突破。他們是國(guó)有企業(yè)職業(yè)化程度最高的一批經(jīng)理人，是推動(dòng)國(guó)有企業(yè)向市場(chǎng)化、現(xiàn)代化、國(guó)際化方向轉(zhuǎn)變的代表性人物。
《時(shí)代》評(píng)語(yǔ)里稱：華盛頓政界人士的反對(duì)最終迫使傅成玉放棄了
一項(xiàng)收購(gòu)計(jì)劃，但他過(guò)人的膽識(shí)開啟了一個(gè)新時(shí)代。
雪佛龍CEO大衛(wèi)·奧萊利匆匆來(lái)到中國(guó)，坐在中海油CEO傅成玉的辦公室里。那時(shí)，距離中海油對(duì)美國(guó)第九大石油公司優(yōu)尼科的并購(gòu)失敗僅23天，而雪佛龍則是優(yōu)尼科的成功競(jìng)購(gòu)者。大衛(wèi)說(shuō)，他這次來(lái)不是想“打仗”，而是為了“講和”。
原因很簡(jiǎn)單，沒(méi)有中國(guó)巨大市場(chǎng)的支撐，雪佛龍依然不能通過(guò)并購(gòu)緩解自身的危機(jī)。大衛(wèi)找到傅成玉正是為了緩和與中海油的沖突，為他的天然氣資源尋找出路。但是，當(dāng)傅成玉提到雪佛龍?jiān)诓①?gòu)優(yōu)尼科過(guò)程中采取非市場(chǎng)化手段和大打政治牌時(shí)，大衛(wèi)默不作答，轉(zhuǎn)移話題。
2005年1月，中國(guó)第三大石油天然氣集團(tuán)—中國(guó)海洋石油有限公司(中海油)考慮對(duì)優(yōu)尼科公司發(fā)出逾130億美元收購(gòu)要約，這起交易是中國(guó)企業(yè)規(guī)模最大、最重要的一宗海外收購(gòu)。當(dāng)年8月，中海油宣布從競(jìng)購(gòu)賽中退出。
傅成玉因此被美國(guó)《時(shí)代》周刊評(píng)為2005年世界最有影響力的人物�！稌r(shí)代》評(píng)語(yǔ)里稱：華盛頓政界人士的反對(duì)最終迫使傅成玉放棄了一項(xiàng)收購(gòu)計(jì)劃，但他過(guò)人的膽識(shí)開啟了一個(gè)新時(shí)代
發(fā)布信息
