美大選兩黨誰能領(lǐng)跑能源大戰(zhàn)？
很長一段時(shí)間，打開電視，總是加油站的新聞——油價(jià)很貴。刨去地區(qū)差異的影響，美國目前的汽油價(jià)格大都在一加侖4美元上下。這個(gè)價(jià)格正好和一加侖牛奶的價(jià)格相當(dāng)：3.99美元。如果改用中國一句諺語“春雨貴如油”的話，美國的汽油真是“貴如牛奶”啊。
趕上汽油這么貴，要不百姓就省著點(diǎn)，少開點(diǎn)車吧。
不行！至少對于大多數(shù)美國人來說，不大可能。他們的生活方式，使得汽車成為必不可少的代步工具。據(jù)統(tǒng)計(jì)，每千名美國人中，就有750人有汽車；而每千名中國人中，只有44人有車。
百姓的抱怨聲一浪高于一浪。當(dāng)然，政客們不能袖手旁觀。更何況，今年還是選舉年。民主黨和共和黨為了爭取民心，雙方摩拳擦掌，躍躍欲試，試圖解決迫在眉睫的汽油價(jià)格問題。于是，一場能源政策大戰(zhàn)就火拼般地上演了。
奧巴馬&麥凱恩：打倒石油公司
說起兩黨的能源之爭，兩位總統(tǒng)候選人的意見，當(dāng)然要傾聽一下。畢竟，4個(gè)月之后，他們中的一位就會成為這個(gè)國家的“掌門人”，從而統(tǒng)籌該國的能源政策。
兩位候選人為了爭得選民，急切得表達(dá)各自對選民汽油錢的同情心，大罵石油公司。六月份，奧巴馬在北卡的一次競選活動中，信誓旦旦地向選民保證：他要讓發(fā)了橫財(cái)?shù)氖凸�，如美孚公司，支付額外的稅收；并用這些錢來幫助人們支付天價(jià)的油費(fèi)和其它賬單。就在同一個(gè)月，麥凱恩動情地說，坦率地講，他對石油公司非常得生氣，一是他們賺了骯臟地高價(jià)汽油錢，二是他們在可替代能源的研究上沒有做到應(yīng)盡地義務(wù)。
兩位候選人對石油公司的斥責(zé)，讓百姓們痛快了一把。根據(jù)兩位候選人的誓言，似乎他們中的任何一位上臺，高價(jià)油費(fèi)的日子都會結(jié)束。道理很簡單嘛，總統(tǒng)會嚴(yán)懲石油公司的。
然而，小布什總統(tǒng)的前顧問，白宮的“大管家”卡爾羅夫的一組數(shù)據(jù)，讓人們驚奇地發(fā)現(xiàn)，石油公司僅僅是替罪羊而已。
首先，卡爾羅夫先生借用歷史事實(shí)來說話。他說，卡特總統(tǒng)在任期內(nèi)，通過了針對石油公司征收額外稅收的方案。然而，事與愿違，高額稅收迫使美國的石油公司不僅在與外國石油公司競爭的時(shí)候處于劣勢，而且被迫中止了國內(nèi)能源的開發(fā)，從而使得美國在能源問題上更加依賴外國。言外之意，對石油公司征收額外稅收，不是上策。
其次，卡爾羅夫先生提供了一組數(shù)據(jù)。據(jù)美國人口普查局的調(diào)查，石油公司在其銷售額中，每一美元賺8.3美分；電力部門每一美元賺14.5美分；計(jì)算機(jī)制造商每一美元賺13.7美分；微軟每一美元賺27.5美分。在總銷售額中，石油和天然氣公司去年的利潤為86.5億美元；金融機(jī)構(gòu)的同期凈利潤為498.5億美元；零售業(yè)的利潤為137.5億美元；信息產(chǎn)業(yè)的利潤為103.4億美元。言外之意，人家石油公司并沒有像人們想象中的賺那么多錢。
再次，石油公司在可替代能源的研究上，是做出了貢獻(xiàn)的。從2000年到2005年，北美地區(qū)在可替代能源的研究上，總花費(fèi)為46億美元；其中的12億美元來自石油和天然氣公司。這使得石油公司成為在可替代能源的研究上最大的投資者。言外之意，說人家石油公司沒有在可替代能源的研究上做貢獻(xiàn)，不厚道。
最后，卡爾羅夫先生反問到：人家石油公司為什么就該強(qiáng)迫掏這個(gè)錢做研究？按照這個(gè)邏輯的話，麥當(dāng)勞公司要就投資減肥計(jì)劃的研究，微軟公司要被迫投資Linux基礎(chǔ)上的軟件研究。事實(shí)是，沒有人強(qiáng)迫這兩家公司這么做。
另外，新的產(chǎn)業(yè)一般不是在老的相關(guān)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上萌發(fā)的，反之，而是一些不相干的產(chǎn)業(yè)所研發(fā)的。比如，馬車的制造商沒有造就汽車產(chǎn)業(yè)；鐵路沒有衍生出飛機(jī)；IBM創(chuàng)造了個(gè)人電腦的神話，然而在軟件方面，讓位于微軟。所以，為什么大家要壓著石油公司在可替代能源上做出點(diǎn)奇跡呢？
基于以上事實(shí)，卡爾羅夫先生認(rèn)為，大家對石油公司的批評極端得不公正。看了羅夫先生的這篇文章，理智的人大概不會糾纏石油公司不放了。
總之，解決能源的問題，各方要另謀出路。奧巴馬主張?jiān)谖磥淼氖曛畠?nèi)，斥資150億美元，加強(qiáng)對能源利用的效率。同時(shí)，反對國內(nèi)石油的開采。麥凱恩主張?jiān)陂_采的問題上，應(yīng)該由各州決定。民主黨&共和黨：開采與不開采的對抗
國家興亡，匹夫有責(zé)。面對人民的疾苦，美國億萬富翁，BP投資公司總裁T. Boone Pickens自掏腰包，在NBC，CNN和Fox等多家電視臺上，發(fā)起了一個(gè)強(qiáng)勁的廣告攻勢，力圖解決美國的能源危機(jī)，大力發(fā)展風(fēng)力能源。根據(jù)他的廣告數(shù)據(jù)，美國的石油進(jìn)口量占其石油總消耗量的比重在逐年增加。由1990年的42%上升至2008年的接近70%，全世界石油的日產(chǎn)量為85萬桶，僅美國一個(gè)國家就會消費(fèi)21萬桶，占總量的25%。美國每年花費(fèi)在購買外國石油的資金高達(dá)700億美元。Fox新聞的當(dāng)家主持人Bill O’Reilly斷言，大量的美元流出美國，僅僅用于購買石油，外國人從而更加容易的得到美元，成為導(dǎo)致美元貶值的一個(gè)罪魁禍?zhǔn)住?nbsp;
看來，美國是該做點(diǎn)什么來阻止這個(gè)趨勢了。坦率地講，美國一直在為石油而奔波。攻打伊拉克，據(jù)說是為了石油；和沙特維持友好關(guān)系，也是為了石油，雖然美國對這個(gè)國家的婦女待遇深表同情；三天兩頭地對中國在非洲的石油生意發(fā)牢騷，也是為了搶石油。然而，美國的這些努力在天價(jià)石油面前，似乎顯得那么無力。
于是，不少美國人，尤其是共和黨人，痛下決心，要自力更生，開采自己的石油。
其實(shí)，美國是一個(gè)石油資源相當(dāng)豐富的國家。根據(jù)美國礦產(chǎn)管理局(Minerals Management Service)2008年的報(bào)道，美國近海地區(qū)含有尚未發(fā)現(xiàn)的石油86億桶，420兆立方天然氣。這些數(shù)據(jù)占所有未被發(fā)現(xiàn)石油的60%，天然氣的40%。美國還是世界上油頁巖儲量最豐富的國家。美國國土資源局預(yù)計(jì)，按照目前的消費(fèi)水平的話，該國的油頁巖儲量足以支撐美國110年的消費(fèi)。上周三，布什總統(tǒng)鼓勵對科羅拉多，猶他和懷俄明州Green River盆地油頁巖的開發(fā)。認(rèn)為那里的儲量三倍于沙特已探明的儲量。然而，目前對油頁巖的開發(fā)技術(shù)尚不成熟，開發(fā)成本相對較高。所以，目前比較現(xiàn)實(shí)的，是對海上石油尤其是近海大陸架石油的開發(fā)。阿拉斯加沿岸，加州近海以及墨西哥灣都是儲量巨大的地區(qū)。并且，海上石油的開發(fā)，還有很大發(fā)展空間。目前，美國海上石油的開采量，占國內(nèi)石油總產(chǎn)量的27%，天然氣總產(chǎn)量的16%。
但是，民主黨和共和黨在國內(nèi)開發(fā)這個(gè)問題上，可謂是南轅北轍。以布什為首的共和黨堅(jiān)決主張對國內(nèi)油田的開發(fā)。他們認(rèn)為，長遠(yuǎn)來看，美國不會減少對石油的依賴。同時(shí)，中國和印度等新興中產(chǎn)階級的興起，會繼續(xù)提高世界范圍內(nèi)對石油的需求。所以，為了降低石油的價(jià)格，美國必須開采國內(nèi)石油，增加供求量。同時(shí)加強(qiáng)對可替代能源的研究。
多數(shù)民主黨反對國內(nèi)石油的開采，認(rèn)為這會對環(huán)境造成極大的負(fù)面影響。另外，也不解決燃眉之急。民主黨稱，即使現(xiàn)在開采石油，也要到10年甚至20年之后，才會對價(jià)格產(chǎn)生影響(共和黨有說2年之后，新開發(fā)的石油就可以進(jìn)入市場，影響價(jià)格)。所以，民主黨呼吁大家減少對石油的消耗。比如奧巴馬說，減少國內(nèi)消耗量，而不是提高供給量，才是解決能源危機(jī)的唯一出路。另外，民主黨同樣主張，加大對可替代能源的開發(fā)。比如，戈?duì)柹现苤厣炅朔磳鴥?nèi)開采的立場。他的計(jì)劃是力爭把美國的汽車轉(zhuǎn)變成電力為動力，此項(xiàng)計(jì)劃預(yù)計(jì)花費(fèi)1.5兆億美元到3兆億美元。戈?duì)栠�擔(dān)憂，在加州沿岸發(fā)開石油，最有可能的客戶就是賣給中國。
因?yàn)槊绹蟛糠钟吞锘蛘吆Ｉ蠞撛趦τ蛥^(qū)均為國家財(cái)產(chǎn)。未經(jīng)法律允許，不得開采。布什政府目前正在和民主黨占多數(shù)的國會進(jìn)行斗爭，力爭取消對海上石油開采的禁令。
政客們?yōu)榇藸幷摬恍荩欢�，百姓的口袋永遠(yuǎn)是實(shí)在的。最近的一份Pew調(diào)查顯示，美國民眾在開采這個(gè)問題上的態(tài)度，發(fā)生了急劇得變化。在汽油價(jià)格在短短五個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，就飆升30%的情況下，支持國內(nèi)能源的開發(fā)，減少對中東地區(qū)石油依賴的人數(shù)，由原來的35%上升至47%。在對自我標(biāo)榜為“自由派”的調(diào)查者中，這種觀點(diǎn)的支持率由原來的22%上升至45%。
為了順應(yīng)民意，民主黨在開采的態(tài)度上終于開始松動。就在上個(gè)月，民主黨的國會議員們還在重復(fù)著他們長期堅(jiān)持的，強(qiáng)硬得反對國內(nèi)開發(fā)的觀點(diǎn)。然而，在民眾的怨聲載道之中，上周，參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖Harry Reid(民主黨)稱，國內(nèi)開采石油仍舊是一個(gè)選擇，并沒有被完全拿下“桌面”。至少12名民主黨參議員加入到了Harry Reid的隊(duì)伍中。
就目前的情況來看，國內(nèi)開發(fā)已是大勢所趨。因?yàn)樵诳商娲茉床荒茉诙虝r(shí)間內(nèi)派上用場的情況下，雖然開采對于環(huán)境來說，的確不是上策；但是，也許是目前唯一一個(gè)可以降低油價(jià)的選擇。當(dāng)然，加大對可替代能源的開發(fā)，已經(jīng)是一個(gè)亟待解決的問題。
發(fā)布信息
