石油巨頭的暴利與抱怨
企業(yè)通過創(chuàng)造利潤來造福社會(huì)，但“三桶油”的消費(fèi)者對(duì)這一點(diǎn)不大買賬。
據(jù)媒體報(bào)道，國資委前主任李榮融昨日在“2011清華管理全球論壇”上說到，“前幾天看了下
中石油，看到人們?cè)诹R，說賺了這么多錢。但放在行業(yè)來說，中石油收入并不高，和
�？松梨�相比還有差距。所以，比較要放在行業(yè)中去比較，只要樹立標(biāo)桿企業(yè)，用不著我去鞭打”。
自我批評(píng)難，自我表揚(yáng)比較容易，向來對(duì)“三桶油”愛護(hù)有加的李榮融這樣說倒也沒什么意外，只是一樣的難以服人。因?yàn)椋幸环N接軌叫做選擇性的接軌，人力成本和技術(shù)效率不會(huì)急著接軌，營業(yè)收入的接軌卻是信誓旦旦。大概李榮融也明白，中石油惟一自信的可能就是收入的增長方面，做大是“三桶油”的強(qiáng)項(xiàng)，壟斷是做大的通行證。至于創(chuàng)新和成本控制，壟斷企業(yè)怎么會(huì)有這方面的沖動(dòng)呢？相反，他們擁有令人心動(dòng)的薪酬水平，倒吸進(jìn)大量的人才進(jìn)去，可惜內(nèi)部又沒什么創(chuàng)新機(jī)制，這些進(jìn)去的人才最后主要用來裝點(diǎn)門面，雙重浪費(fèi)。
李榮融與石油巨頭是活在另一個(gè)語境之中的，跟老百姓的思維語境不太一樣。前者認(rèn)為只要央企的收入和利潤持續(xù)增長，就是國家的“忠臣”，至于壟斷在經(jīng)濟(jì)效率和公民福利方面的負(fù)面作用，則是不愿承認(rèn)的，而百姓在意的恰恰是這些方面。所以我們經(jīng)�？吹剑途揞^賺錢有人罵，虧錢也有人罵。中石油大賺特賺，公眾沒有認(rèn)同感，相反還覺得這種大賺特賺是用自己的辛苦錢堆起來的，畢竟他們的收入和利潤主要來自國內(nèi)市場(chǎng)。
這些天的“油荒”愈演愈烈，石油巨頭要么說沒責(zé)任給民營
加油站保證供應(yīng)，要么說這都賴地方煉廠不給力，好話都讓石油巨頭說了。越是壟斷，越是不會(huì)把消費(fèi)者當(dāng)回事，每每利用人為制造的“油荒”來打壓本就孱弱的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。我們知道，在原油進(jìn)口上，中石油
中石化之外的企業(yè)如果想進(jìn)口原油，必須取得這兩大巨頭出具的證明，海關(guān)才給予放行，而進(jìn)口原油還必須返銷給這兩大巨頭，由其統(tǒng)一銷售。也就是說，石油巨頭掌握著相當(dāng)于發(fā)牌照的特權(quán)，出現(xiàn)“油荒”難道還不是石油巨頭的責(zé)任嗎？
根據(jù)2011年度全國500強(qiáng)企業(yè)的數(shù)據(jù)，現(xiàn)在中石油的收入和利潤分別是�？松梨诘�2/3和一半左右，員工則是其的近十倍。如果要達(dá)到埃克森美孚的水平，精細(xì)管理、成本控制和技術(shù)創(chuàng)新這不是中石油的擅長，其更有可能的是資產(chǎn)和員工變得愈加龐大，擠壓更多民間和地方企業(yè)的生存空間，也就更加會(huì)置消費(fèi)者的利益于不顧。
正因如此，我們才會(huì)在石化行業(yè)看到幾乎滿擰的兩種現(xiàn)象，一邊是暴利，是最賺錢的公司；另一邊是抱怨，是“油荒”，在這種情況下，中石油的發(fā)展目標(biāo)，不應(yīng)該是賺到�？松梨诠灸莻�(gè)水平，而是如何在自身的暴利和消費(fèi)者的抱怨之間做出平衡。不過，這種平衡，中石油們自己做不出來，恩格斯說，如果涉及利益，幾何定理也要被修改。因此，這種平衡只能是讓更多的企業(yè)和資本擠進(jìn)來，需要石化行業(yè)體制來一次大的突破。
您的分享是我們前進(jìn)最大的動(dòng)力,謝謝！
發(fā)布信息
