全球石油市場(chǎng)的4名長(zhǎng)期投資者，在一宗法律訴訟中，指控買入和賣出原油的原油價(jià)格被人操控，而他們亦可以證實(shí)這一點(diǎn)。
全球最大的石油公司，包括英國(guó)石油、挪威國(guó)家公司Statoil和荷蘭皇家蜆殼公司，與摩根士丹利和其他能源交易商，包括Vitol集團(tuán)等合謀，在過(guò)去逾十年以來(lái)一直操控布蘭特原油價(jià)格。在倫敦交易的布蘭特市場(chǎng)，為全球超過(guò)一半的原油定價(jià)，同時(shí)亦影響其他燃料，包括汽油和取暖油價(jià)格的定向。
除了這宗官司外，最少還將再有6宗法律訴訟，是與涉嫌操控布蘭特原油價(jià)格有關(guān)，令人將可最了解有關(guān)上述的案件的詳細(xì)資料，而且亦為調(diào)查機(jī)構(gòu)日后進(jìn)行同一調(diào)查行動(dòng)時(shí)定下路線圖。
買入原油的交易商，包括紐約商品交易所一名前董事等，指控他們?cè)谫I入布蘭特原油期貨時(shí)，需要支付人為的及違反公平競(jìng)爭(zhēng)原則的價(jià)格，同時(shí)，他們還指控一方試圖操控俄羅斯地中海原油價(jià)格和列舉了事例，證明布蘭特原油與迪拜級(jí)原油的差價(jià)亦是給人做了手腳。
曼哈頓聯(lián)邦法院在10月4日一項(xiàng)建議集體訴訟中指出，石油公司和能源交易商，包括Trafigura Beheer BV和Phibro Trading，向能源資訊和價(jià)格出版機(jī)構(gòu)Platts，提供了錯(cuò)誤和誤導(dǎo)性的信息，而這些信息的使用者為全球的交易商。
在超過(guò)85頁(yè)的文件中，原告人指出，市場(chǎng)可以證實(shí)每日變動(dòng)的布蘭特原油價(jià)格，是遭被告人舞高弄低，他們?cè)诘羝�、期貨或是現(xiàn)貨市場(chǎng)，得到最大利益�？胤街赋�，被告透過(guò)多種手法，包括刻意落盤推高油價(jià)，當(dāng)油價(jià)上升后，又取消落盤來(lái)操控市場(chǎng)價(jià)格。原告的交易商又指控，透過(guò)Platts來(lái)做手腳，很容易令市場(chǎng)人士進(jìn)行了錯(cuò)誤、不準(zhǔn)確或是被人誤導(dǎo)的交易。
發(fā)布信息
