近日在美國(guó)有眾多聲音宣稱“美國(guó)在伊拉克打仗，石油卻讓中國(guó)獲得了”。對(duì)此，日本《外交學(xué)者》網(wǎng)站6月8日?qǐng)?bào)道稱，針對(duì)中國(guó)從美伊戰(zhàn)爭(zhēng)獲利的評(píng)論，是源于對(duì)國(guó)際能源市場(chǎng)運(yùn)作的不了解。一旦這種誤解被糾正，美國(guó)就會(huì)明白，中國(guó)同波斯灣國(guó)家的能源貿(mào)易將讓美國(guó)及其盟友收益，因而“美國(guó)應(yīng)該希望中國(guó)‘贏得’伊拉克石油”。
美國(guó)媒體近日?qǐng)?bào)道稱伊拉克出口石油中幾乎一半流向中國(guó)，這在在美國(guó)引起了軒然大波，甚至有人稱中國(guó)在美伊戰(zhàn)爭(zhēng)中是“漁翁得利”，“不參加戰(zhàn)爭(zhēng)，也能成為最大的贏家”�！锻饨粚W(xué)者》的報(bào)道認(rèn)為，盡管中國(guó)和一些石油出口國(guó)建立貿(mào)易伙伴關(guān)系，但是全球石油市場(chǎng)仍按照“自由市場(chǎng)供需原則運(yùn)作”，不會(huì)因此改變。因此，在其他條件不變的情況下，石油出口量增加，必定會(huì)導(dǎo)致石油價(jià)格下降，具體出口到中國(guó)還是其他國(guó)家根本不重要。
報(bào)道認(rèn)為，這種對(duì)于石油市場(chǎng)的誤解，一直是美國(guó)的“反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)”陣營(yíng)的堅(jiān)持的理念之一，比如美國(guó)國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)人士在汽車上貼的“不要再為石油流血”的反戰(zhàn)口號(hào)就充分體現(xiàn)了這一點(diǎn)。
《外交學(xué)者》指出，可以肯定的是，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)的一次重大戰(zhàn)略性錯(cuò)誤，這包括很多層面的原因。眾所周知的原因就是美國(guó)侵略伊拉克僅僅是為了石油資源，但如果美國(guó)真的如此，只要要求聯(lián)合國(guó)取消對(duì)伊拉克出口石油的制裁即可。另一方面，伊拉克未來(lái)的穩(wěn)定局勢(shì)仍不明了，其國(guó)內(nèi)外的政治緊張局勢(shì)在美國(guó)撤軍之后加劇，暴力事件發(fā)生的頻率也達(dá)到史上最高。在這種環(huán)境下，西方石油公司紛紛撤出伊拉克，原因是他們認(rèn)為在伊拉克的投入很大，但回報(bào)卻不確定。
而“幸運(yùn)的是”，中國(guó)的石油公司面臨的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)小于西方的石油公司，因而尋求在西方公司撤出伊拉克后填補(bǔ)留下的空白。報(bào)道認(rèn)為，這對(duì)于美國(guó)及其盟國(guó)來(lái)說(shuō)是好事。如果中國(guó)對(duì)伊拉克的石油沒(méi)有興趣，那么伊拉克的巨大石油資源也不會(huì)得到開(kāi)發(fā)，世界上的石油供應(yīng)也會(huì)減少，價(jià)格隨之飆升。
《外交學(xué)者》還指出，值得注意的是，“盡管中國(guó)反對(duì)美國(guó)侵略伊拉克，但現(xiàn)在中國(guó)反而因?yàn)閷?duì)伊拉克石油企業(yè)投資太多而承擔(dān)了未來(lái)的所有風(fēng)險(xiǎn)。如果伊拉克的政治秩序崩潰，許多人都會(huì)指責(zé)美國(guó)當(dāng)初侵略伊拉克，但受影響最大的將會(huì)是中國(guó)的企業(yè)”。
發(fā)布信息
