隨著全球經(jīng)濟逐漸復(fù)蘇，國際
油價再次走高，有關(guān)“石油峰值論”的聲音更加受到關(guān)注。9月4日，在《中國新聞周刊》和
道達爾中國共同舉辦的能源論壇上，能源專家就“石油峰值論”展開了激烈探討。
石油峰值已經(jīng)到來？
上個月，國際能源署首席經(jīng)濟學(xué)家比羅爾警告，隨著世界上多數(shù)主要油田已過產(chǎn)油高峰期以及對油氣開采的投資不足，未來5年全球可能面臨能源供應(yīng)緊縮。這個警告，使人們對能源危機的擔(dān)憂雪上加霜，對全球經(jīng)濟復(fù)蘇的預(yù)期潑了一盆冷水。
對于這種說法，
中國石油大學(xué)工商管理學(xué)院教授馮連勇表示認可。他說，比羅爾的警告，是建立在對全球800個油田、五大石油公司進行深入研究的基礎(chǔ)之上得出的結(jié)論，并不偏激�，F(xiàn)實說明，石油峰值已經(jīng)成為事實，而不是理論。比如世界排名前10的墨西哥油田，最近幾年的遞減速率令人驚訝，達到了每年遞減35%，從2004年200多萬噸降到了現(xiàn)在的58萬多噸。
對于“石油峰值論”，記者聽到更多的則是各種質(zhì)疑。
國家發(fā)改委能源研究所研究員周大地不認為石油峰值已經(jīng)到來。他說，如果從可開采的地質(zhì)儲量來看，談峰值為時過早。近30年來，石油的儲采比例變化不大，還有大量的非常規(guī)石油資源未被開采，并且隨著技術(shù)進步，資源發(fā)現(xiàn)率和可回收率都在不斷提高。不過，周大地指出，由于地緣政治和經(jīng)濟問題，石油越來越變成稀缺資源，也的確存在著經(jīng)濟型峰值的表現(xiàn)。所以，現(xiàn)在并非到了沒有石油的時代，而是到了沒有低價石油的時代。
中石化石油勘探開發(fā)研究院咨詢委員會副主任張抗，也對“石油峰值論”明確表示反對。他認為，說一個油田有峰值沒什么意義。石油工業(yè)在不斷發(fā)展，老油田、老油區(qū)仍然在增儲，生命期限可以大大延長；在戰(zhàn)略性的開拓上，可以不斷向新區(qū)發(fā)展，比如中國從東部的石油工業(yè)基地向西北、向海上轉(zhuǎn)移。現(xiàn)在還有很廣闊的領(lǐng)域沒有被人類挖掘，隨著科技的發(fā)展，隨著經(jīng)濟邊界值的降低，它們都具有可采性。張抗認為，石油工業(yè)正處在壯年期，如日中天，之所以世界石油出產(chǎn)量上升緩慢，是因為歐佩克的限產(chǎn)保價政策以及以墨西哥和俄羅斯為主的非歐佩克國家的投入嚴(yán)重不足。
科技決定能源未來
不管“石油峰值論”是否成立，及其成因如何，對我國而言，石油供給短缺則是面臨的實際問題。2008年，中國能源消費量同比增長4%，全球能源消費增長的3/4來自中國，已成為世界第二大能源消費國。
國家能源局原局長徐錠明介紹說，早在2006年，國務(wù)院就對未來替代能源做出了總體部署，并對未來替代能源制定了三個方向，
新能源代替?zhèn)鹘y(tǒng)能源，以可再生能源代替化石能源，以優(yōu)勢能源代替稀缺能源。清潔、高效、多元、低碳、可持續(xù)，這就是未來能源發(fā)展的方向。
徐錠明說，后石油時代，實際上也是一個新能源成長時期，我們“預(yù)則立，不預(yù)則廢”。他很贊賞奧巴馬的能源戰(zhàn)略：改造能源工業(yè)，創(chuàng)造一個智能型能源工業(yè)。他說：石油峰值問題，不是石油是否枯竭，而是環(huán)境問題要求我們必須降低高碳能源的使用�？萍紝Q定能源未來，科技將創(chuàng)造未來能源，人類社會將從能源資源型社會走向能源科技型社會，這是新的能源革命，或者說是第四次革命。“現(xiàn)在普遍認為，金融危機之后帶來的是一場科技革命，科技革命的突破點和催生新的經(jīng)濟增長點，就是環(huán)保產(chǎn)業(yè)和新能源產(chǎn)業(yè)”。
能源業(yè)內(nèi)專家韓曉平認為，采用新的能源和新的能源戰(zhàn)略，是文明進程和技術(shù)進步所要求的。能源技術(shù)本身在進步，我們不可能總停留在原來的基點上，就像我們今天不可能再燒柴火一樣，我們會選用更先進的技術(shù)，所以談石油峰值意義并不大。全球變暖，使我們不得不去采用新的技術(shù)。但是，和發(fā)達國家相比，新能源技術(shù)進步帶給我們的挑戰(zhàn)仍然非常大。
基礎(chǔ)能源仍占主導(dǎo)地位
不管是基于石油短缺還是碳排放的壓力，專家認為，在未來一段時間內(nèi)，基礎(chǔ)能源仍將長期占據(jù)主要地位。
張抗說，石油時代之后是多能源發(fā)展互補共存的時代，基礎(chǔ)能源長期還占有主要地位。進入后石油時代不是因為石油枯竭，而是因為有更清潔、更高效、更方便的能源來替代石油。對我國來說，未來的能源份額中，傳統(tǒng)的基礎(chǔ)能源所占的份額仍然相當(dāng)大，要義在于
煤炭的清潔化。整體來講，首先要關(guān)注節(jié)能減排；其次繼續(xù)關(guān)注基礎(chǔ)能源的持續(xù)發(fā)展，因為它是我們很長時間賴以生存和發(fā)展的依托；最后我們要注重和關(guān)注新能源的開發(fā)。
周大地也認為，從控制碳排放的角度看，現(xiàn)在講替代石油很不現(xiàn)實�，F(xiàn)在世界能源結(jié)構(gòu)里有28%是煤炭，要真正從氣候變化控制碳排放來講，首先要消減使用的是煤炭而非石油，更不是天然氣。他說，中國的石油消費僅占全部能源消費的不到20%，天然氣只占3%多一點，和全世界的油氣消費超過60%的比例來比太低了。所以，從中國特點出發(fā)，下一階段石油消費量還會繼續(xù)增加，天然氣要作為一個重大的發(fā)展方向；
水電、
核電經(jīng)過努力，能夠在相當(dāng)長一段時間內(nèi)，給中國大規(guī)模增加清潔能源。這些應(yīng)該成為能源戰(zhàn)略的優(yōu)先范圍。他舉例說，美國的經(jīng)濟可發(fā)展水利資源開發(fā)程度達到82%以上，日本的經(jīng)濟可開發(fā)水利資源83%以上，而我們現(xiàn)在僅有30%。所以，“我們不能一方面反對大水電，一方面去蓋好幾塊錢一度電的太陽能屋頂”，現(xiàn)在一定要從中國特點出發(fā)，研究中國實際的可能性和實際的各種資源以及經(jīng)濟條件。
發(fā)布信息
